2017-02-01 / 7 komentarzy

Z krypty

Nie "z krypty" tylko "skrypty", ale wyszło mi, że krypta w tytule może zachęcić Czytelnika do kliknięcia. Od razu więc mówię, nie będzie o kryptach tylko o skryptach.

W ramach walki z opieszałością mego serwera www, który serwował kolejne wpisy na blogu xpil.eu z prędkością chorego na astmę żółwia pędzącego pod wiatr przez morze gęstego budyniu postanowiłem dość ekstremalnie obciąć wagę strony głównej. Wywaliłem większość grafiki, zostawiłem sam tekst.

Zapuściłem test prędkości...

... spadło z ponad dwóch sekund do około 700 milisekund, czyli trzech czwartych sekundy. Nieźle.

A potem z ciekawości zerkłem w strzeguły statystyk i się zadziwiłem. Albowiem okazało się, że kod HTML strony g{ł}ównej zajmuje ledwie 3.3% śmieci przesyłanych po łączach między blogiem a Twoją przeglądawką. Reszta to głównie właśnie te tytułowe skrypty (JavaScript) oraz arkusze stylów czyli CSS:

Ponad siedemdziesiąt siedem procent strony to JS+CSS, a tylko 3% to HTML. Reszta to obrazki (2%) oraz fonty (17%, pi x oko). Zadziwiające.

Ech, gdzie się podziały czasy, kiedy człowiek tłukł strony ręcznie w hateemelu 😉

(Nie, nie będę kłamał: nigdy nie zajmowałem się tłuczeniem stron w hateemelu. Ale mógłbym...)

Ot, czasy, panie.

https://xpil.eu/hhp

7 komentarzy

Butter pisze:

2017-02-01 o 07:44

3 miliony bibliotek, frameworków itp…
takie czasy Panie. Podobnie ma się z aplikacjami – narzut „technologiczny” powoduje, że dorzuca się procków i ramu zamiast popatrzeć na to, co tam lata. Np. taki Hibernate – po to, aby nie przejmować się [czytaj: nie uczyć] sqla.

Odpowiedz
1. xpil pisze:
  
  2017-02-01 o 07:53
  
  Jak mawiał staruszek Wirth, „hardware gets faster slower than software gets slower” 🙂
  
  Odpowiedz
bobiko pisze:

2017-02-01 o 09:26

Panie, co pan najlepszego robił ? 😉 Cacheowanie grafiki czy stąłych eleementów strony badz wrzucenie ich na CDNowskie serwery powinno pomóc – tak jak z tymi JS.

Odpowiedz
1. xpil pisze:
  
  2017-02-01 o 09:36
  
  Z ideą CDN, chociaż jest ona bez zarzutu technologicznie, jakoś mi nie po drodze. Może głupi jestem, ale nie leży mi pomysł serwowania kawałków mojego bloga z serwerów pozostających poza moją kontrolą. Więc dopóki ilość dziennych wejść da się policzyć trzycyfrowo, zostawię jak jest. Serwer, na którym hasa ten blog to całkiem solidna maszyna z szybkim symetrycznym łączem (wykorzystanym szczytowo w 1% przepustowości) , więc powinien sobie poradzić;) A jakby sobie nagle przestał radzić to pomyślimy co dalej… Cache oczywiście mam, dzięki czemu udaje mi się serwować wpisy szybciutko, ale w dalszym ciągu zdumiewa mnie (za przeproszeniem) stosunek ilości JS+CSS względem starego, dobrego HTML. Ale to jak już Butter wyżej wspomniał kwestia przeładowania bibliotekami. Całkiem jak u dziadka na strychu: „a zostawmy tę starą nogę od kanapy, a nuż się przyda”
  
  Odpowiedz
  1. bobiko pisze:
    
    2017-02-01 o 09:42
    
    Nie sposób sie nei zgodzić z powyższym stwierdzeniem, ze teraz jest masa bibliotek do wszystkiego, ze stack technologiczny powoli przypomina wieżę babel – osobiście się o tym przekonuję codziennie jako developer.
    
    Odpowiedz
    1. xpil pisze:
      
      2017-02-01 o 09:45
      
      https://hackernoon.com/how-it-feels-to-learn-javascript-in-2016-d3a717dd577f#.tyi6l45bv
      
      Odpowiedz
      1. bobiko pisze:
        
        2017-02-01 o 09:47
        
        dokladnie tak. nie jestem ani entuzjastą ani tez przeciwnikiem. Wszystkeigo po trochu, bo tego wymaga moja specjalizacja 😉
        
        Odpowiedz

Skomentuj xpil Anuluj pisanie odpowiedzi

Jeżeli chcesz do komentarza wstawić kod, użyj składni:
[code]
tutaj wstaw swój kod
[/code]

Jeżeli zrobisz literówkę lub zmienisz zdanie, możesz edytować komentarz po jego zatwierdzeniu.