https://xpil.eu/NUEHW 📋

1

Krótki (i nieco niepokojący) artykuł o tym jak łatwo dziś wydobyć informację z "zaszumionych" danych.

---

2

Boni znów pisze! (a tu moja niedawna recenzja tej pisaniny).

---

3

Andrew tłumaczy binarną reprezentację różnych aspektów programowania algorytmów szachowych. 64-bitowa liczba, 64 pola na szachownicy...

---

4

Odkryłem kolejnego blogrolla. Nawet sympatyczny. W dniu, kiedy piszę te słowa, ma uzbieranych 656 blogów - wszystkie ręcznie sprawdzone i przejrzane, żadnych algorytmów. Przejrzałem kilka losowych pozycji, są perełki. Kiedyś przejrzę całość. Być może 😉

---

5

Paru jajogłowych zrobiło eksperyment i zbudowało symulację biura, w którym "pracownikami" są LLM-y. Efekt? Zasadniczo chaos. Do osobliwości jeszcze nam daleko.

---

6

Dynomight - nie bez przeszkód - policzył faktyczny procentowy udział produktów krwiopochodnych eksportowanych ze Stanów Zjednoczonych, pokazując jak beztrosko dziennikarze "renomowanych" gazet szafują liczbami bez ich uprzedniej weryfikacji.

Lubię jego teksty: pisze lekko, porusza (na ogół) ważne tematy i nie leci po łebkach.

---

7

Felix wskrzesił starego dobrego spinacza biurowego z pierwszych wersji MS Office. Tym razem Clippy jest podpięty do lokalnego elemelka. Pobawiłem się chwilę, działa.

---

8

Teryy Tao jest najwybitniejszym współcześnie żyjącym matematykiem^{[citation needed]}. Na swoim blogu wrzucił niedawno artykuł, który zrozumiałem prawie w całości (rzadkość, zazwyczaj utykam na pierwszych paru słowach pierwszego zdania). Jakim cudem? Otóż Tao napisał sobie prototyp półautomatycznego algorytmu wspierającego przeprowadzanie dowodów matematycznych. Żeby było sympatyczniej, zrobił to w Pythonie, którego się właśnie uczy 🙂

---

9

Dla starych wyjadaczy śledzących na bieżąco technologie webowe to pewnie nic nowego. Ja się jednak mocno zdziwiłem - jak wiele można dziś osiągnąć używając "gołego" HTML+CSS+JS, bez żadnych frameworków, build-tools i innych hopsztosów. Ten artykuł pokazuje na kilku prostych przykładach jak to dziś wygląda. Aż się chce znów zacząć uczyć podstaw!

---

10

John objaśnia dlaczego liczba rozwiązań problemu ośmiu hetmanów nie dzieli się przez 12. No bo tak: wszystkich rozwiązań jest 92, ale po wyeliminowaniu obrotów i odbić pozostaje zaledwie 12. No to po dodaniu obrotów (4 warianty po 90 stopni) i odbić (2 warianty lustrzane) powinno się z tego zrobić 12*4*2=96 a jest tylko 92.

https://xpil.eu/NUEHW 📋