Na og贸艂 nie cytuj臋 innych bloger贸w (zbyt wiele mam bowiem wa偶kich i nie cierpi膮cych zw艂oki w艂asnych tre艣ci, 偶eby jeszcze zajmowa膰 si臋 cudzymi), jednak dzisiejszy obrazek na xkcd.com rozmi臋kczy艂 mnie ca艂kowicie:
Dla niew艂adaj膮cych j臋zykiem Szekspira, t艂umacz臋:
Na 艣rodku, du偶ymi literami: HIPOTEZY GOLDBACHA
Od g贸ry, po kolei w lewo:
S艁ABA: ka偶da liczba nieparzysta wi臋ksza ni偶 5 jest sum膮 trzech liczb pierwszych.
BARDZO S艁ABA: ka偶da liczba wi臋ksza od 7 jest sum膮 dw贸ch innych liczb.
EKSTREMALNIE S艁ABA: liczby ci膮gle rosn膮
Od g贸ry, po kolei w prawo:
SILNA: ka偶da liczba parzysta wi臋ksza od 2 jest sum膮 dw贸ch liczb pierwszych.
BARDZO SILNA: ka偶da liczba nieparzysta jest pierwsza.
EKSTREMALNIE SILNA: nie ma liczb wi臋kszych od 7.
Do tego dochodzi jeszcze opis obrazka (tzw. "alt text" czyli tekst pojawiaj膮cy si臋 po najechaniu na obrazek kursorem myszy, a tak偶e tekst, kt贸ry pojawi si臋 w miejscu obrazka w przypadku, kiedy przegl膮darka nie wy艣wietla obrazk贸w): "The weak twin primes conjecture states that there are infinitely many pairs of primes. The strong twin primes conjecture states that every prime p has a twin prime (p+2), although (p+2) may not look prime at first. The tautological prime conjecture states that the tautological prime conjecture is true."
Po naszemu: "S艂aba hipoteza o liczbach pierwszych bli藕niaczych m贸wi, 偶e istnieje niesko艅czenie wiele par liczb pierwszych. Silna hipoteza o liczbach pierwszych bli藕niaczych m贸wi, 偶e ka偶da liczba pierwsza p ma bli藕niacz膮 liczb臋 pierwsz膮 (p+2), chocia偶 (p+2) mo偶e na pocz膮tku nie wygl膮da膰 zbyt pierwszo. Tautologiczna hipoteza o liczbach pierwszych m贸wi, 偶e tautologiczna hipoteza o liczbach pierwszych jest prawdziwa."
Jak dla mnie to ten facet, kt贸ry rysuje XKCD.com, powinien dosta膰 nagrod臋 Nobla w dziedzinie edukacyjno-humorystycznej.
Wi臋cej 艣miechostek:
- Koniec serii
- Pa藕dziernikowe pod艣miechujki
- 152 powody do 艣miechu czyli co bawi艂o mnie we wrze艣niu 2020
- 103 powody do u艣miechu, czyli czym do艣mieszali mnie krewni i znajomi w listopadzie 2023
- R贸wna st贸wka, czyli co czochra艂o moje neurony 艣miechu w sierpniu 2023
- 54 powody do u艣miechu, czyli co 艣mieszy艂o mnie w maju 2019
- 24 powody do u艣miechu czyli co 艣mieszy艂o mnie w czerwcu 2019
- Co 艣mieszy艂o mnie w kwietniu 2019
- 73 powody do 艣miechu czyli co bawi艂o mnie w listopadzie 2021 roku
- 140 powod贸w do u艣miechu, czyli co bawi艂o mnie w sierpniu roku pa艅skiego 2020
- 64 powody do u艣miechu czyli co 艣mieszy艂o mnie w marcu 2019
- Co 艣mieszy艂o mnie w sierpniu 2018
- 113 powod贸w do u艣miechu, czyli z czego 艣mia艂em si臋 w lutym 2024
- 124 powody do u艣miechu czyli z czego chichra艂em si臋 w lipcu 2022
- Co 艣mieszy艂o mnie w lipcu 2019
Ja jak zwykle tego typu wpis贸w NIE ROZUMIE. Ale zgadzam si臋 z tym: „EKSTREMALNIE SILNA: nie ma liczb wi臋kszych od 7”. 贸semka to dwa zera, dziewi膮tka to odwr贸cona sz贸stka a dziesi膮tka to wiadomo: 1 + 0. Reszta to r贸偶ne kompilacje mniejszych numer贸w.
Nie wydaje mi si臋, 偶eby o to chodzi艂o autorowi, ale doceniam oryginalne podej艣cie :]
Ta ekstremalnie silna hipoteza jest do艣膰 艂atwa do udowodnienia. Wystarczy na p艂aszczy藕nie umie艣ci膰 wszystkie liczby, znale藕膰 7 i umie艣ci膰 j膮 na p艂aszczy藕nie wy偶szej. No i ewentualnie da膰 j膮 wi臋ksz膮 czcionk膮 by rozwia膰 wszelkie w膮tpliwo艣ci.